детали конструкции изменены, принцип остался:
экспонента прогрессии амортизации (в данном варианте: от -бесконечность, до +бесконечность) меняется изменением плечей и углов качалки.
У кого есть какие мысли?
для наглядности:
Грамотность вывода зависит от:
-количества необходимой информации,
и способности её обьективной оценки!
Мысль интересная с дополнительным амортизатором с обратным ходом, но я думаю при таком количестве сайлентблоков и шарниров (на рычагах подвеске, на основной стойке, дополнительном амортизаторе, тяге и качалке) возникнут большие моменты сопротивления. Я как-то пытался посчитать жесткость скручивания одного сайлентблока от 2108, но так до конца и не дошел (решил провести практический опыт и замерить усилие поворота рычага подвески на определенном плече). Возможно в вашем варианте подвеска будет работать очень инерционно, и дополнительный амортизатор окажется невостребованным.
Мудрено , дополнительные узла нагрузок , трения и тд ...
Тоесть по сути вся эта кинематика альтернатива второму амортизатору без пружины.
Это эскиз или рабочий череж ? И где будет ценр крена на параллельных рычагах ?
Еще раз повторюсь , правильно-ли задавать дизайн и внешние обводы каркасом ?
углы отклонения рычагов (на сайлентблоках), сохранились от штатных.
качалка,аморт и тяга - на капролоновых втулках. момент инерции, я думаю, будет минемальным,
тем более что неподрессоренная масса уменьшилась.
Грамотность вывода зависит от:
-количества необходимой информации,
и способности её обьективной оценки!