торцеватель для труб

[Nitro]

решил приспособить сверлильный станок под торцовку труб. был куплен патрон для коронок и сами коронки. я даже нашёл масло для режущего инструмента, что-то типа смазочно-охлаждающей жидкости. при засверливании коронка начала отклоняться по окружности (сказались зазоры в быстром разъёме). при небольшом нажатии при резании шла вибрация и отлетали зубья.

[Nitro]

детали. струбцина общая и для кондуктора для сварки моторам, рычагов подвески

[Bookvoed]

Может перекос пошел еще из за того, что нагрузка была на одну сторону коронки? А что если не торцевать, а резать трубы ей? По идее, нагрузка будет симметрична и перекосов не возникнет.

[Nitro]

надо просто использовать обычные цилиндрические фрезы и не париться.

[Kraft]

Ну засверлиться на трубе не проблема. У меня данные коронки использовались для сверловки жести (0,75). Без центрального сверла коронка гулять будет как ... да для трубы не плохо бы еще один крепеж предусмотреть, уж больно жидкая конструкция на мой взгляд.

[Nitro]

ни фига не жидкая. всё просчитано бабой клавой!!!!

[Kenny]

абсолютно согласен с Kraft -ом. Жидковато. Расчёты - это гут, а жизнь она сложнее. Это мнение подтверждается и тем, прототипы этой конструкции, которые Nitro же выкладывал были посолиднее

[Nitro]

ничего подобного. там вся фигня в патроне, в который вставляются коронки. жидкости добавляет как раз он. есть два варианта - использовать обычные концевые фрезы (желательно с конусным хвостовиком), либо убрать промежуточное звено, сделать калёный вал с резьбовым хвостовиком (с учётом того, что есть коронки под все нужные диаметры труб, которые будут применятся). заказ на такой вал уже отправил, на следующей неделе обещали сделать.
зажим жидкости не добавляет. несмотря на кажущуюся не жёсткость конструкции зажим отличный. кстати, Костя, никаких расчётов не было. просто пришёл и сделал. на чугунном столе с таким зажимом свободный конец метровой трубы почти не вибрирует, когда её пилишь. вся фенька в том, что то место трубы, на который опирается коронка очень жёсткое, т.е. грубо говоря длина балки до заделки приблизительно равна двум диаметрам (для трубы 40х2 мм).

пысы - а зубья классно отлетают. Костя, есть такие же коронки, но с меньшим зубом?

[Игорь Т]

Нитро, мне кажется зубья крупноваты. Это коронка по металлу? Я думаю, что зубья должны быть как у полотна для нажовки по металлу. А ещё видел в продаже коронки с алмазной крошкой на режущей кромке, может ей попробовать?

[Nitro]

нормально. при скорости 220 об/мин каждый зуб нормально вгрызается в металл.

[Kenny]

Андрей, я проработаю вопрос аналогичных коронок, но проверив спецификацию, утверждаю -это именно по металлу коронки. Зуб мельче у Bosch во всяком случае не найдёшь. Алмаз для данной работы мне кажется не подходит - я могу утверждать, что алмаз, который успешно перегрызёт сталь 20 будет стоить ДОРОГО. Для прикола подниму прайс. Далее - в малых размерах у таких алмазов шаг слишком большой для наших целей (по диаметру коронки), ибо привязка идёт к водопроводным трубам и т.п

[Nitro]

полазил по архиву, посмотрел на конструкции торцевателей - никто быстроразъём не использует. в некоторых спецификациях указывается диаметр вала - от пол дюйма, до дюйма. так что буду ждать вал.

[Nitro]

http://snip.awardspace.com/

калькулятор в помощь тем, кто не хочет думать о торцовке труб

[Vanquish]

Получаеся что шаблон делать надо?Чтобы отпилить под этими углами.

[Nitro]

нет, не надо. просто прога позволяет высчитать всё без шаблонов.