Авто мото самоделки

Имеются в наличие пару штук изготовленных с открытым зажимом, вот такой

С большим удовольствием приобрету торцеватель. через почту наложенным платежом, или как? Жду ответа 9624024307.

Сергей, какой именно торцеватель вас интересует? Указанный выше с открытым зажимом

или классический

интересует торцеватель с открытым зажимом . какой ценник , как оплачивать и как отправляете ?

Тоже готов приобрести с открытым зажимом, способ оплаты и цену можно в личку. Отправка ТК "Желдорэкспедицией".
Сергей, тел. 8925647430.

Желдором не разу не отправлял, не знаю условий. А почтой России не устраивает? До Иркутска за 2 недели дошло.

можно и почтой России.

АндрОв приветствую
Мне необходим торцевватель и я готов приобрести его, но хотел бы побеседовать сначала. Деньги могу хоть сегодня перечислить.
Не планируется ли модернизировать торцеватель с открытым зажимом?
Посмотрите, на забугорном варанте по другому регулируют высоту и мне кажется это значительно надежнее, нежели на вашем варианте с регулируемой высотой
И еще вопрос, а есть ли смысл сделать на бруске с направляющей шип и уже в него болты? или нет смысла? и можно ли на нем сточить под 45гр или закруглить верхние углы для эстетики
Торцеватель может работать с 50й трубой, т.е. как вы писали ду50 с максимальным размером 57? и от какого размера?
Что еще вы изготавливаете из приспособлений на продажу? струбцины держатели для труб?



p.s. смотриет что используют американцы для зажима коротких деталей
До меня не сразу дошло что это, на видео сразу понял, просто труба из двух половинок в которой зажимается заготовка, все просто http://www.medfordtools.com/twits/index.html



И еще интересная приблуда, одевается внатяг, так что можно и рулетку цеплять, кольцо остается неподвижно на трубе и легко снимается http://www.medfordtools.com/syncnotcher/snapcollar.html



И еще вопрос, не планируете ли вот такой изготавливать?



Или такой

или вот такой http://www.tube-notcher.com/syncnotcher.html на нем мне кажется оптимально реализована возможность регулировки высоты, подкладывают пластины под брусок направляющей, да и зажим трубы мне кажется сделан интереснее, можете такой изготовить? такой мне очень нравится



А трубогибы не планируете изготавливать? http://www.jd2.com/c-12-tubepipe-benders.aspx

Красивые картинки.

так есть красивые люди, которые могут воплотить в жизнь! ;)

dr.triplex писал(а):можно и почтой России.

Написал в личку, но я так понял вы её не проверяли, посмотрите, пожалуйста, личные сообщения.

Добрый день, maratovich
Очень приятно, что вы обратили внимание на моё техническое творчество, не скрою вдвойне приятно и спасибо Вам что вы сравнили меня с такими именитыми производителями как JD2, BAILEIGH Industrial и SYNC. Если учесть что у этих мировых производителей достаточно хорошая станочная база, а у меня гараж в 18 кв. метров и два станка, то Вы очень сильно потешили моё самолюбие, за что Вам очень признателен, т.к. сам не мог бы даже и сравнивать себя с такими именитыми производителями.

Для примера "маленький" заводик JD2 (http://www.jd2.com/t-about.aspx)

Вся площадь утавлена станками с ЧПУ, начиная с плазмы и лазера и кончая токарными и фрезерными...



Уточню, что целью никогда ( за исключением лепесткового) не стояло копирование и все мои конструкции сделаны исходя из моих скромных возможностей как материальных так и возможностей как инженера. :mr47_04:

Далее постараюсь ответить на ваши вопросы. :black_eye:

maratovich писал(а):Не планируется ли модернизировать торцеватель с открытым зажимом?

Из Вашего вопроса не ясно какие модернизации Вы ожидаете. Он и так постоянно модернизируется, последняя модернизация коснулась облегчения, о чём можно почитать здесь viewtopic.php?f=13&t=267&start=165 и проследить все пути совершенствования данного торцевателя. Дальнейшие пути совершенствования будут через пару месяцев и то пока не понятно нужно ли то что я задумал.

Что бы диалог состоялся более продуктивным попросил бы Вас аргументировать свои утверждения, а то отвечать не на что, я же не могу Вам сказать правильно ли Вам кажется и почему.
Например вы писали:

maratovich писал(а):Посмотрите, на забугорном варанте по другому регулируют высоту и мне кажется это значительно надежнее, нежели на вашем варианте с регулируемой высотой

Чем надёжнее? На аргументы отвечу в развёрнутом виде, а на такой вопрос могу ответить что у моего торцевателя с изменяющейся высотой принцип тот же, только больше степеней свободы без потери жёсткости, как аргумент у JD2 поворот только на 50 градусов, это указано в описании, если надо будет объяснить почему они не обещают большего поворота, объясню, но сначала хочу увидеть ваш аргумент "почему надёжнее"

maratovich писал(а):И еще вопрос, а есть ли смысл сделать на бруске с направляющей шип и уже в него болты? или нет смысла? и можно ли на нем сточить под 45гр или закруглить верхние углы для эстетики

Если Вы собрались делать подобный, то попробуйте оба варианта и потом решите, что удобнее. В конструкции SYNC это необходимый элемент, надеюсь разберётесь почему, без моих объяснений. Сточить можно, и такие варианты у меня были, например здесь

Сейчас я делаю прямоугольником со снятыми фасками 2мм, потому что Во-1х. мне так нравится, и именно такая эстетика, и я в этом не одинок тот же JD2 TN-100, но это так для примера
Во-2х. мне нужна большая плоская грань, я её "коснусь" через пару месяцев, а может раньше, пока что всё не готово для этого, слишком много других задач :kez_11:
И В-3х у меня нет экструдированного алюминиевого профиля, который использован для производства данного узла у компании JD2. И к сожалению фрезерного с ЧПУ тоже нет, у меня фрезерный станок старенький, маленький, универсальный 42 года выпуска.

maratovich писал(а):Торцеватель может работать с 50й трубой, т.е. как вы писали ду50 с максимальным размером 57? и от какого размера?

Все торцеватели которые я делал до этого разработаны под трубу внешним диаметром 50мм, в принципе с открытым зажимом можно зажать и больше, но я не пробовал, не было необходимости. Через месяц сделаю до 75 по просьбе одного человека, но это пока в проекте.

maratovich писал(а):Что еще вы изготавливаете из приспособлений на продажу? струбцины держатели для труб?

Я ничего на продажу не изготавливаю специально, может быть пока, я продаю то что сделал в своей мастерской... как бы результаты своего технического творчества. :blush2:
Разница в том, что зарабатываю я на работе, а это у меня такое хобби. А что бы делать на продажу, тогда надо менять подход ко всему этому процессу, ну и соответственно рассчитывать правильно стоимость для получения прибыли. В данный момент стоимость складывается больше из того, что бы это покрывало расходы на изготовление и инструмент. Или такие расходы как допустим призы на конкурс. Одним словом это для меня развлечение и отдых.

maratovich писал(а):p.s. смотриет что используют американцы для зажима коротких деталей
До меня не сразу дошло что это, на видео сразу понял, просто труба из двух половинок в которой зажимается заготовка, все просто http://www.medfordtools.com/twits/index.html

Это стандартный приём захвата деталей, используется и в токарном деле тоже. Уже кому-то рекомендовал так делать с классическим торцевателем, это выход из положения когда невозможно перенести ось, думаю что так делать проще, для чего и сделал подобный торцеватель

Опять же не надо иметь набора труб/оправок под разные диаметры, их сделать достаточно трудно в таком разнообразном варианте, это должны быть бесшовные тонкостенные трубы, которые в нашей стране достать по метру просто не реально, а если точить, то это будут золотые оправки.

maratovich писал(а): И еще интересная приблуда, одевается внатяг, так что можно и рулетку цеплять, кольцо остается неподвижно на трубе и легко снимается http://www.medfordtools.com/syncnotcher/snapcollar.html

Не могу согласиться, у меня пока такое не требовалось... даже не знаю на сколько это полезно... может быть и полезно.

maratovich писал(а):И еще вопрос, не планируете ли вот такой изготавливать?

Изображение

Такой уже сделан, как я понял Вы уже видели в теме про торцеватели. Только я его навернул поболее, у меня там регулируется высота как вверх, так и вниз. Уже писал, прикланяю голову перед конструктором, просто, надёжно, компактно... едиственный вопрос кому это надо? ... для себя я своё любопытство удовлетворил повторив его... пришлось денёк другой поломать голову как это работает прежде чем начертил, но как инструмент, для моей маленькой мастерской слишком большой.

maratovich писал(а):Или такой

Изображение

Изображение

Изображение

Такой точно не собираюсь делать, если делать ради любопытства, то там нет никакой интересной инженерной идеи, всё просто и понятно, а стоить будет достаточно дорого в изготовлении и долго... не вижу большой потребности у себя в мастерской в таком приспособлении.

maratovich писал(а):или вот такой http://www.tube-notcher.com/syncnotcher.html на нем мне кажется оптимально реализована возможность регулировки высоты, подкладывают пластины под брусок направляющей, да и зажим трубы мне кажется сделан интереснее, можете такой изготовить? такой мне очень нравится

В принципе я могу сделать такой, но стоимость его изготовления Вас не порадует.
SYNC использует станки с ЧПУ. Пластины под подшипниковый узел это самое простое и я об этом писал в теме про торцеватели, изготавливать их не хочу, т.к. считаю что каждый самодельщик это может сделать сам, без моего участия, тем более это не такое часто нужная вещь. Посмотрите конструкции багги, как часто можно встретить сопряжение труб внахлёст? Самый интересный узел в этом торцевателе это быстро зажимная струбцина, очень интересно реализована. Тоже уже обсуждали где-то. Но насколько это надо? Когда строится багги или мотоцикл, или велосипедная рама как много разных диаметров труб используется от 3 до 4х, и как часто приходится менять в торцевателе разные диаметры труб? После ответов на эти вопросы решил в этом направлении не двигаться... пока ко мне не обращались с массового производства рам, а стоимость изготовления такого быстро зажимной гайки будет близкой к стоимости "классического торцевателя". Может быть когда будет время что-то придумаю, но это будет другая конструкция с "подпружиненной резьбовой полугайкой".

Вроде на всё ответил... жду ваших аргументов "почему регулировка высоты надёжнее" в приведённых Вами примерах.

Да, то что коммерческая составляющая не первопричина это и так было понятно и после этого ответа окончательно, а зря.
по поводу аргументов - это чисто субъективное мнение, технически никак не подкреплено и предлагаю не зацикливаться на нем.
На оригинале TN250 вся платформа регулируется по высоте, и на вашем варианте тоже, но площадь соприкосновения значительно меньше. Та часть где отметил кругом, там так же площадь соприкосновения мне кажется очень мала, из-за такого решения и брусок под штангу не получилось поставить, мне кажется со временем разобьет тот паз в котором она перемещается по вертикале.



И я не ставлю себе задачи критиковать ваши работы, наоборот очень рад что нашел вас в сети. И все же мне кажется нужно доработать два основнызх варианта, приблизить к зарубежным аналогам и поставить на коммерческий поток.

maratovich писал(а):Да, то что коммерческая составляющая не первопричина это и так было понятно и после этого ответа окончательно, а зря.
по поводу аргументов - это чисто субъективное мнение, технически никак не подкреплено и предлагаю не зацикливаться на нем.
На оригинале TN250 вся платформа регулируется по высоте, и на вашем варианте тоже, но площадь соприкосновения значительно меньше. Та часть где отметил кругом, там так же площадь соприкосновения мне кажется очень мала, из-за такого решения и брусок под штангу не получилось поставить, мне кажется со временем разобьет тот паз в котором она перемещается по вертикале.



И я не ставлю себе задачи критиковать ваши работы, наоборот очень рад что нашел вас в сети. И все же мне кажется нужно доработать два основнызх варианта, приблизить к зарубежным аналогам и поставить на коммерческий поток.

Вы не видели оригинал, к сожалению не выкладывал полностью хороший фотоотчёт, т.к. не вижу в этом продукте коммерческую составляющую ( почему это отдельное обсуждение).

Я не вижу что вы меня критикуете :-), я вижу что вы не совсем разобрались в том, что я показываю и в этом я вижу свои промахи а не ваши.
И так повторюсь, перемещений там два
Первое это возможность опускания всего узла вниз, так же как и у Байлиха, и второй уже взят из моих конструкций может перемещать узел вверх. По поводу жёсткости там добавлена одна опора, которой не видно, она находится снизу.. т.е. получается что подшипниковый узел ездит по каретке на основе ласточкиного хвоста ( причём у меня они 7 мм, а не как у JD2 всего 4мм, чем и вызван мой вопрос на ваше не аргументированное высказывание, у кого жестче? + опора снизу)... вот нашёл снимок, не очень но видно

Вот здесь видно прорезь снизу ( кстати она больше чем у оригинала, металла не пожалел :moil: )


И вот здесь дополнительная опора для увеличения жёсткости


По поводу "приблизить к зарубежным аналогам"... вы пропустили ещё одного производителя JMR, но такие тиски как у него потянут на очень дорого
, не вижу смысла сдирать и размножать... да и "потока" такого нет, проверенно :xsunx_01: .

И добавлю, что я считаю что в нашей стране производство пока не выгодно, или продукты производства должны стоять не так как " мои поделки из мастерской на 18 кв.м".
Вы посмотрите на цены всех тех производителей которых Вы привели в пример... для такого качества это нормальная цена.