Авто мото самоделки

МЕХАНИК писал(а):cAndy
Значит раз ты ТАК хочеш, найди способ выложить ЭТО, где нибудь в инете. Чтоб мы все могли по простой ссылке туда попадать. Без всяких регистраций и дополнительных программ.

к сожалению без дополнительных программ не получится. стандартные средства ms windows не позволяют просмотреть модели и сборки компаса.
более того, я уверен, что у вас стоит acdsee или подобная программа для просмотра графических файлов, а не стандатная виндусовская, или powerdvd для просмотра фильмов, или winamp для прослушивания музыки и вас не напрягло их поставить, хотя встроенные средства операционной системы позволяют их просмотреть, и это в отличие от компасовских файлов
возможно вам это просто не надо, нет необходимости, все железячки они вот - лежат на верстаке, такое я тоже могу понять и принять. но не у всех так.
плоские чертежи - да, любые объемные детали получаются из них, но зачем идти в обратную сторону развития проектирования?
для примера я сделаю джипег, что бы всем не знакомым с 3д проектированием было понятно о чем речь.

по поводу фоток - залил на радикал, но к сожалению на нем не удается разместить файлы отличные от графики (я про компас)
и завтра радикал будет недоступен (это чтоб на меня наседали, если завтра опять фотки не увидите)

вообще, извиняюсь, если кого обидел
вот фотки:













а это джипег, сделанный из сборки компаса


искренне надеюсь, что вы их увидите

Добавлено спустя 7 минут 31 секунду:

GelioSKA писал(а):

cAndy писал(а):джипег и прочие картинки размеры не покажут.. это 3D модель, она объемная

Сделайте чертёж по модели. В Компасе это можно сделать за пару минут. И размеры проставьте необходимые.

cAndy писал(а):не подумайте, что я компас рекламирую, но так куча надстроек: у меня, например, стоит конструкторская библиотека, и я могу посмотреть размере всех болтов и гаек стандартных, или тел качения (подшипников) их размере, мак. нагрузку, макс. скорость вращения и прочее а вы предлагаете обезличить это в плоский джипег,

А чего его рекламировать? Программка среднего уровня, ничего выдающегося.
И я не понял связь болтов, гаек и прочего с пропорциями на джпеге...

я предоставил модель, делайте какие угодно чертежи, разрезы и прочее
себе я делал лишь те, что были нужны

если вы специалист в компасе - сделайте себе и людям чертежи с модели

к сожалению я потерял нить разговора...

cAndy писал(а):искренне надеюсь, что вы их увидите

А чего ж не увидим. Всё отлично видно!

cAndy писал(а):если вы специалист в компасе - сделайте себе и людям чертежи с модели

Не, я в Компасе очень мало работал. Но все CADы по сути одинаковые. Поэтому имею представление что и как.

cAndy писал(а):если вы специалист в компасе - сделайте себе и людям чертежи с модели

Если бы я мог скачать Ваши файлы, то может и сделал бы. А так... error 403 и вся любовь.
Киньте на мыло gelios87 гав inbox.ru модель, если не сложно.

cAndy писал(а):плоские чертежи - да, любые объемные детали получаются из них, но зачем идти в обратную сторону развития проектирования? Для примера я сделаю джипег, что бы всем не знакомым с 3д проектированием было понятно о чем речь.

В том-то и дело, что Вы показываете чертежи людям сведущим и не стоит сомневаться в том, что они прочитают чертёж. Лично я строю модели в основном для анализа, а потом уже для других целей.

GelioSKA писал(а):Я Вас не пойму. Как это джпег не покажет пропорции? Это, простите, бред...

он в изометрии всё покажет - там пропорции как раз видны.

Добавлено спустя 14 минут 17 секунд:

mservis писал(а):Да что вы на него напали, человек правильно сделал - нарисовал чертежи в компасе с соблюдением размеров, jpeg все пропорции не покажет, кому надо посмотрят, я уже качаю вьювер компаса, рано или поздно пришлось бы ставить.

кто невидит, скорее всего сервак http://candy09.by.ru не пускает ваш айпи. cAndy перезалей в другое место.

да никто ни накого не напал - просто у всех стоят другие программы, я тоже могу много моделей выложить, тем не менее всегда растровые картинки выкладываю.

cAndy писал(а):джипег и прочие картинки размеры не покажут.. это 3D модель, она объемная

где тут не видны пропорции???

Nitro писал(а):

:offtopic: А чего это аккумулятор трубой проткнуло? :jester:

это специально - надо было срочно построить модель, вот и не зорачивался, со стыковкой труб так же :mr47_04:

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

могу отдать модель тебе на доработку, чтобы для всех сделал багги - будет наша общая форумная машинка

Nitro писал(а):могу отдать модель тебе на доработку, чтобы для всех сделал багги - будет наша общая форумная машинка

А чего дорабатывать в ней? Я ж ещё Пиранью строить буду (виртуально).
cAndy
А Вы анализом моделей не занимались?

а на хрена анализы? конструкции самодельщиков всега мощнее

Nitro писал(а):а на хрена анализы? конструкции самодельщиков всега мощнее

Ну мало ли.

cAndy
Для начала можно на ты.
У одного солид, у другого автокад, у третьего компас. Завтра появится ....., мне опять загонять эту хрень в комп? Увы память у него не безразмерная, а весят эти программки мама не горюй.
Чтоб больше небыло таких эксцессов делай так: "Вот фотки ... (стандартные), а если кто желает с извращениями, смотрите здесь ...
Проехали, сейчас почищу тему.

Теперь по твоей схеме.
Цепь ооочень длинная, заморешься натягивать.
Мне кажется лучше с мотора опустить вниз на промвал, а с него сделать отбор вперед и назад.
Теперь по поводу натяжных роликов.
У Лунатика на форуме проскочило, на мой взгляд очень умнО.
http://forum.lunohodov.net/viewtopic.php?t=754&start=0
Натяжение цепи без роликов, причем ось полуосей не смещается.

да никто ни накого не напал - просто у всех стоят другие программы, я тоже могу много моделей выложить, тем не менее всегда растровые картинки выкладываю.

по крайней мере для меня была бы огромная польза, а так
джипеги позволяют получить лишь общее представление...

может сравнение и не очень: но если я приду к токарю с такой картинкой и попрошу сделать мне поворотный кулак.. возможно даже он и сделает его.. но вряд ли он к моей самоделке подойдет

это больше эскиз дизайнера, чем практическое руководство к действию
хотя опять же для понимания идеи может быть иногда достаточно..
где то читал ветку про приводные валы и шрусы и их симбиоз (винегрет),
а были бы у человека модели, он бы состыковал, посмотрел и вопрос был бы снят
а так, больше болтовня, мне кажется
и к сожалению, за этой возней никто не увидел, или не захотел увидеть мой вопрос, а жаль

Ребята, в компасовских файлах просто два 3D изображения корпуса дифа инвалидного, полуось, сам редуктор и внутренний шрус оки, cAndy их выложил не для обсуждения (я так думаю :) ), а для тех кому они будут нужны при постройке СВОИХ проектов.
Вопрос-то в другом был, человек спросил совета по поводу кинематики привода на редуктора, фотки теперь всем видны, выкладывайте свои мнения, свое я уже выложил.

МЕХАНИК писал(а):cAndy
Для начала можно на ты.
У одного солид, у другого автокад, у третьего компас. Завтра появится ....., мне опять загонять эту хрень в комп? Увы память у него не безразмерная, а весят эти программки мама не горюй.
Чтоб больше небыло таких эксцессов делай так: "Вот фотки ... (стандартные), а если кто желает с извращениями, смотрите здесь ...
Проехали, сейчас почищу тему.

Теперь по твоей схеме.
Цепь ооочень длинная, заморешься натягивать.
Мне кажется лучше с мотора опустить вниз на промвал, а с него сделать отбор вперед и назад.
Теперь по поводу натяжных роликов.
У Лунатика на форуме проскочило, на мой взгляд очень умнО.
http://forum.lunohodov.net/viewtopic.php?t=754&start=0
Натяжение цепи без роликов, причем ось полуосей не смещается.

да, эту тему я читал
поясню из каких соображений исходил я.
1). центр тяжести пониже
для этого собственно цепь и поджимается вниз (верхняя ветка)
2). обязательно понижайка
3). двигатель на подушки
каждый раз езжу на планете, если не далеко, то ничего, а километров 15-20, и, простите, жопа на два размера больше (от вибрации)

поэтому использовать пром вал мне кажется не получится, уж очень высоко придется двигатель поднимать, кроме того место под него в раме делалось исходя из пункта 1, т.е. с промвалом не влезет

по поводу цепи:
планирую сделать герметичный кожух, поэтому собственно пока сальников на первичном валу у редукторов и нет
длинные пролеты цепи пропустить в пластиковые трубы - они же и успокоители, кроме того, на этих пролетах цепь будет большую часть времени под нагрузкой
по поводу длины цепи:
цепи с таким шагом широко используются на сельхоз технике (я вырос в деревне, не забывайте), а там длины нередко доходят до 5 метров и более. конечно натяжение сделано подпружиненной звездой, но собственно я и у себя так хочу сделать, причем в разгруженном месте цепи
перекидывать цепь через мотор - тоже не представляю как
для справки расстояние между звездочками редукторов около метра

еще мысли?

mservis писал(а):Ребята, в компасовских файлах просто два 3D изображения корпуса дифа инвалидного, полуось, сам редуктор и внутренний шрус оки, cAndy их выложил не для обсуждения (я так думаю ), а для тех кому они будут нужны при постройке СВОИХ проектов.

Это понятно. Разговор был о другом.

mservis писал(а):выкладывайте свои мнения, свое я уже выложил.

Не сделаю открытие, если скажу, что цепь длинная. Ещё верхняя и нижняя ветви слишком близко - на расколбасе могутбиться. Ставить два успокоителя - геморно, да и не факт что двух хватит. Надо менять конструкцию.
cAndy
Я так понял дифференциалов нет, только редукторы. Это никуда не годится!

GelioSKA писал(а):Я так понял дифференциалов нет, только редукторы. Это никуда не годится!

в переднем дифференциал, в заднем нет
собственно я это уже писал

cAndyОчень много сделал,хорошо,но остановись прислушайся к форумчанам,на передней оси дифф обязателен,руль не свернёшь,износ резины,зачем ставить два редуктора,когда достаточно одного.