Авто мото самоделки

эта тема самая обсуждаемая за единицу времени мне интересно

sivanko писал(а):Сошки должны смотреть(относительно оси кулака-цапфы) в центр задней оси. С дядей Аккерманом спорить- глупая затея!!!

тогда какой должна быть длина тяги и ее расположение, чтобы при движении рычагов не гуляло схождение?

vladimir09 писал(а):эта тема самая обсуждаемая за единицу времени мне интересно

Можно заметить,когда автор чушь предлагает,мы тут все :angry2:

[quote="sivanko"]Сошки должны смотреть(относительно оси кулака-цапфы) в центр задней оси. С дядей Аккерманом спорить- глупая затея!!!
да я незато нарулевой сошка по длине и нейже длины для хода руля оп? если подвес одорычаждний тока по оси рычага а по двушке :black_eye: чет запутался :black_eye:

igo196610 писал(а):

vladimir09 писал(а):эта тема самая обсуждаемая за единицу времени мне интересно

Можно заметить,когда автор чушь предлагает,мы тут все :angry2:

опыт сын ошибок трудных ,чуш не чуш а пример для пользования будет

igo196610 писал(а):

vladimir09 писал(а):эта тема самая обсуждаемая за единицу времени мне интересно

Можно заметить,когда автор чушь предлагает,мы тут все :angry2:

в споре рождается истина! :blush2:

Колею заднюю увеличил-проходимость пострадает.Там и так не большой просвет под звездой и тормозным диском,а при большем расстоянии между колесами повиснуть легче.

igo196610 писал(а):Колею заднюю увеличил-проходимость пострадает.Там и так не большой просвет под звездой и тормозным диском,а при большем расстоянии между колесами повиснуть легче.

да но если под каждую колею подгонять

igo196610 писал(а):Колею заднюю увеличил-проходимость пострадает.Там и так не большой просвет под звездой и тормозным диском,а при большем расстоянии между колесами повиснуть легче.

дайте пока с передком разобраться!

вот смотрите, на этой модели якобы прослеживается угол сошки, но место крепления рулевой тяги к сошке не выступает за ось проходящую через внешнии края верхнего и нижнего рычагов!смысл тогда от этого?я и на своем могу так сделать, вот только суть потеряется

panj писал(а):вот смотрите, на этой модели якобы прослеживается угол сошки, но место крепления рулевой тяги к сошке не выступает за ось проходящую через внешнии края верхнего и нижнего рычагов!смысл тогда от этого?я и на своем могу так сделать, вот только суть потеряется

Конечно,в КБ одни идиоты работают.Мы лучшие :mr47_04:

а если как-то так

Ты этими переделками чего добиться-то хочешь? Что тебя на данный момент не устраивает? Есть стандартное (простота+эффективность+надежность) решение по рулевому на квадрах. Не легче ли признаться самому себе что накосячил с передней клеткой и переделать ее чем изобретать велосипед? Или сходи до соседа у которого утиль полноприводный с 2-рычажкой спереди (потому что есть и макферсон). У него передняя клетка наверно такая же как тебя будет (из-за вкряченного редуктора). Ну и глянь как там рулеовое устроено.

panj писал(а):а если как-то так

А это тоже самое что от рул.сохи до кулака прямой тягой-не паралельно воображаемой пер.оси-плохо.наверно.чуть чуть.у меня так

в общем пересмотрел я и потерялся!где-то ставят аккерман, где-то - нет!думаю, что на спорте он не нужен, а на улитарнике можно ставить!